Levnější BASELOAD nemusí znamenat levnější elektřinu. V praxi může vyhrát FIX
Nižší nákupní cena elektřiny ještě nezaručuje nižší celkové náklady. Na konkrétním příkladu firmy se spotřebou přes 1 GWh ročně ukazujeme, proč může být 100% FIX výhodnější než kombinace 83 % BASELOAD a 17 % SPOT, přestože samotný BASELOAD vychází levněji.
Při výběru nákupního produktu elektřiny se firmy často rozhodují podle nabízené ceny za MWh. Jenže nižší cena nakupovaného produktu nemusí znamenat nižší výsledné náklady.
Ukazuje to konkrétní porovnání pro společnost s roční spotřebou elektřiny lehce přes 1 GWh. Přestože její spotřební profil vypadal jako ideální kandidát na nákup BASELOAD, ekonomicky lépe nakonec vyšla varianta 100% FIX.
Stabilní spotřeba a 83 % objemu vhodných pro BASELOAD
Analyzovaný provoz měl poměrně stabilní odběr elektřiny, minimum extrémních výkyvů a nižší, ale stále významnou spotřebu během víkendů.
Takový profil vytváří dobré předpoklady pro nákup konstantního výkonu prostřednictvím produktu BASELOAD.
Podle provedené analýzy bylo možné tímto způsobem pokrýt přibližně 83 % celkové spotřeby. Zbývajících 17 % by firma dokupovala na SPOT trhu podle skutečného odběru.
Na první pohled šlo o zajímavou alternativu ke klasické fixaci. Cena BASELOAD byla totiž nižší než nabízená cena 100% FIX.
Jaké ceny jsme porovnávali?
Pro roky 2027 a 2028 jsme porovnali dvě nákupní strategie.
Varianta 1: 100% FIX
Rok 2027: 98,17 EUR/MWh
Rok 2028: 91,17 EUR/MWh
Varianta 2: 83 % BASELOAD + 17 % SPOT
Rok 2027: BASELOAD za 93,29 EUR/MWh
Rok 2028: BASELOAD za 84,98 EUR/MWh
Zbývající objem byl předmětem SPOT dorovnání.
(ceny k 27.02.2026, kdy se nacenění řešilo)
Rozdíl v ceně samotného BASELOAD oproti FIX činil 4,88 EUR/MWh pro rok 2027 a 6,19 EUR/MWh pro rok 2028.
To už je rozdíl, který může při spotřebě přes 1 GWh ročně působit velmi zajímavě.
Rozhodující otázka ale zněla: Kolik bude skutečně stát zbývajících 17 % elektřiny?
Proč nakonec vyšel lépe 100% FIX?
Pro vyhodnocení jsme použili skutečný profil spotřeby a historické SPOT ceny roku 2025.
Následně jsme simulaci zopakovali také s cenami roku 2024, kdy byly podmínky SPOT dorovnání příznivější.
Výsledek byl překvapivý.
Při použití cen roku 2025 vyšla kombinace BASELOAD a SPOT v celkových nákladech dráž než 100% FIX.
Při simulaci s cenami roku 2024 se náklady obou variant přiblížily, ale ani tehdy kombinace BASELOAD a SPOT nevykázala jednoznačnou výhodu.
Modelovaný rozdíl mohl přesáhnout 3 000 EUR ve prospěch 100% FIX.
Důvodem byly náklady na SPOT dorovnání, které dokázaly převážit výhodu levnějšího nákupu základního objemu.
Rozhoduje nejen množství, ale také čas spotřeby
BASELOAD umožňuje nakoupit konstantní výkon za předem sjednanou cenu. Skutečná spotřeba firmy však ani při stabilním provozu není dokonale rovnoměrná.
V některých hodinách je vyšší, v jiných nižší. Rozdíly se následně vypořádávají podle podmínek sjednaného produktu.
A právě zde vzniká podstatné riziko.
Pokud firma potřebuje dokupovat elektřinu především v hodinách s vyššími SPOT cenami, může být dorovnání výrazně dražší, než naznačuje jeho relativně malý podíl na celkové spotřebě.
Ani 83% pokrytí spotřeby produktem BASELOAD tedy automaticky nezaručuje výhodnější nákup.
Co by měla firma před výběrem produktu prověřit?
Při porovnávání nákupních strategií je důležité vyhodnotit několik souvislostí:
Skutečný hodinový nebo čtvrthodinový profil spotřeby.
Podíl elektřiny, který lze pokrýt produktem BASELOAD.
Časové rozložení zbývajícího odběru.
Historické náklady na SPOT dorovnání.
Celkové roční náklady jednotlivých variant, nikoliv pouze nabídkovou cenu za MWh.
Historické simulace pomáhají odhalit rizika, ale nezaručují budoucí výsledek. Ten bude záviset na vývoji SPOT cen i případných změnách spotřeby.
Nejlevnější produkt nemusí být nejlevnější strategie
Tento případ ukazuje, proč nelze výhodnost nákupu elektřiny posuzovat pouze podle ceny základního produktu.
Přestože byl BASELOAD pro roky 2027 a 2028 levnější než FIX a dokázal pokrýt 83 % spotřeby, po započtení SPOT dorovnání vycházela v analyzovaných scénářích lépe úplná fixace.
V Energy Saving pomáháme firmám porovnávat nákupní produkty podle skutečných spotřebních dat a simulovat jejich ekonomické dopady.
Správná nákupní strategie totiž nezačíná výběrem nejnižší ceny za MWh, ale výpočtem skutečných nákladů pro konkrétní provoz.